2つのフルトヴェングラー

昨年末に、高橋さんのブログで紹介されていた（フルマラソン大会日が迫ってくるたびに聴く音楽）フルトヴェングラー指揮のベートーヴェン交響曲第5番「運命」を買って聴いてみた。うんうん。古い録音なので音質はいまひとつだが、なかなか力強い演奏だ。

特にクラシックファンというわけじゃないのに、フルトヴェングラーの「運命」と聴いて思わずCDを買ってしまったのには、理由がある。20年くらい前にフルトヴェングラー指揮の「運命」をミュージックテープで買った。自宅のベッドの上でぼんやり聴いていたら、思わず涙がにじみ出そうになった。感動的な本や映画で衝撃を受けることはあるけれど、音楽でそこまで心揺さぶられたことは、この一度きりだ。ただ、そのあと同じテープを聴いても、それほどまでに心に染み渡ることは、二度となかったのだけど…。たまたまそのとき、センチメンタルな気分だったのだろうか。

ともあれ、もう一度そのテープを聴いてみようと探したのだが、見あたらない。ひょっとしたら、実家にあるのかもしれないけれど、私のテープは、ここに紹介してある1947年の演奏ではなかった。それで、「もう一度フルトヴェングラーを聴いてみよう」という思いと、「実家にテープがあっても違う演奏」という安心感から、注文したのだ。

ちなみに、むかし、なぜそんなテープを買ってきたかというと、岩波新書の『フルトヴェングラー』を読んだから。「ラジオで聴いてよかったから」といったことは、私の場合、ほとんどない。自分は、つくづく文字情報主体の人間だと思う。

しかも、なぜそんな本を読んだかというと、当時、大学の先生の薦めで毎月3冊発行される岩波新書をすべて読んでいたからだ。クラシックに興味があって手に取ったわけではない。その先生も学生時代に師に薦められて実行したら、ものすごく幅広い知識や視野を得られたという。試しにやってみたら案外面白かったので、この岩波新書全読みを、卒業後も何年かやっていた。たぶん、5年くらいは続けたのじゃないだろうか。おかげで、社会科学、自然科学、人文科学のさまざまな領域で、さまざまな知識の入り口を知ることができた。フルトヴェングラーも、その１つだ。

さて、案の定、実家にむかしのテープはあった。さっそく聴いてみる。私がむかし感銘したのは、有名な「ジャジャジャジャーン」の部分ではなく、そのあとに続く悲しげで伸びやかなヴァイオリンの響き。うん。さすがに涙はでないけど、確かにこれだ。

私が持っているのはミュージックテープだけれど、ウィーン・フィルハーモニー管弦楽団で同時にシューベルトの「未完成」が入っていることなどから、恐らくベートーヴェン:交響曲第5番「運命」と同じ演奏だろう。1954年のスタジオ録音だ。

さて、このテープを聴いてから、改めて年末に買った1947年のＣＤを聴いてみた。うーん。録音状態が悪いせいもあるのかもしれないけれど、何だかバタバタした感じがする。1954年の演奏のような弦楽器の透明感がないぞ。1947年の演奏は名演と評判だが、私には1954年のほうが、あっているのだろうか。

その日はそれで納得したが、何となく気になるので、2日ほど置いて、今度は先に1947年のほうを聴いてみた。おお、力強い。迫力があるなあ。続けて、1954年のほうを聴いてみた。あれ？　なんだかのんびりしすぎて、たるいなあ。

その日の気分で違っている？　それとも、聴く順番で全然違う？

それにしても、同じ指揮者で同じ曲を演奏しているのに、こんなに違いがあるとは。何だか、ほかの演奏も聴いてみたくなってきた。